­Pedro Pacheco acusa al gobierno

de la "neoderecha" de "someterse"

al Partido y anteponerlo

al interés de los jerezanos

El líder del Foro censura el “doble lenguaje” del PP, que votó a favor de renovar el convenio con Diputación en octubre, por lo que “parece que han querido machacar adrede a la plantilla” pues es “mentira” que no se pudiese anular desde hace meses

El portavoz y líder del Foro Ciudadano, Pedro Pacheco, ha lamentado la estrategia de “mercadotecnia estética” y el “doble lenguaje” del gobierno municipal del PP, que “únicamente está sometido a los dictados del partido al que antepone al interés general de los jerezanos y jerezanas”. De otro modo, a su juicio, “no se entiende que ahora hayan decidido anular el convenio de recaudación con la Diputación y las tomas de razón con Urbaser, entre otros, cuando en Diputación, gobernada por el PP, se aprobó en octubre pasado renovar el acuerdo con el Ayuntamiento de Jerez con los votos favorables de todos los partidos excepto del FORO”. En ese acuerdo, ha recordado Pacheco, participaron dos diputados que son concejales jerezanos, los populares Bernardo Villar y Antonio Saldaña, quienes “se callaron porque están sometidos a los intereses de su partido por encima de los intereses de la ciudad y, por tanto, utilizando un doble discurso”. “Es mentira que se haya adoptado el acuerdo ahora que empieza la recaudación. Si el convenio era dañino en octubre, al día siguiente se hacía un acta y se liquidaba con Diputación, no hacía falta esperar, eso es mentira”, ha censurado en rueda de prensa, para preguntarse acto seguido: “¿Es que querían machacar a la plantilla adrede hasta que se acercasen las elecciones autonómicas?”

“El Foro dijo en campaña y dijo en la constitución de la Corporación que el Ayuntamiento no podía salir adelante si no anulaba el convenio de recaudación con Diputación. Fiel al discurso, cuando en octubre se llevó al pleno de Diputación la renovación del convenio fuimos el único que dijo ‘no’ por ser dañino para los intereses municipales de Jerez”, ha mantenido Pacheco, quien ha asegurado que “con ese convenio Diputación se enriquecía de forma bárbara y estrangulaba el buen funcionamiento de Jerez dando preferencia absoluta a las certificaciones de Urbaser y dejando a la plantilla en tercer o cuarto lugar a la hora de cobrar”. Con esta maniobra, ha exclamado, se demuestra una vez más que “la neoderecha, aparte de no tener proyecto para la ciudad, no tiene capacidad de decisión ni de gestión y están escondidos y ella escondida porque de 15 días se lleva una semana en el Senado. Están instalados en la mercadotecnia estética y en la mentira”.

Para colmo de ridículo, ha expuesto, la alcaldesa Pelayo “se ha atrevido a afirmar que ha cambiado las reglas del juego con los bancos. ¿Qué clase de broma es esta?”. En este sentido, ha aludido, “cuando se enteren los gobiernos europeos y mundiales que están de rodillas ante los mercados de lo que ha dicho esta alcaldesa concejal del Sur de España, los sociólogos europeos van a estudiar la frase de esta señora incompetente políticamente”. “La única realidad es que los bancos van a acceder a renegociar los préstamos a más plazos y más interés. Nos gravarán más intereses y punto, ¿a qué estamos jugando?, ha insistido, antes de mantener que “además está Urbaser, y el convenio con esta contrata se aprobó en el pleno y tiene que ser otro pleno del Ayuntamiento el que diga sí o no a un nuevo convenio”. “¿Ustedes creen que una empresa que tiene esta joya de plan de pagos se va a ver motivada a cambiarlo? ¿Por las presiones del Gobierno central o es que le han propuesto otras milongas? ¿Va a renegociar el convenio a la baja a cambio de qué?”, ha cuestionado ante la prensa el líder del Foro Ciudadano. En todo caso, Pacheco se ha felicitado de que “por fin me hagan caso y devuelvan la recaudación a Jereyssa, que también es una ‘herencia’ que dejaron mis gobiernos, una empresa modélica de recaudación en toda España de la que aprendieron muchas otras ciudades españolas”.

“Anular Vinoble por 50.000 euros es esperpéntico”

A todo lo anterior, e hilando con la complejísima y grave situación que atraviesa la ciudad, Pedro Pacheco ha sostenido respecto a la decisión municipal de borrar del mapa el salón bienal de los vinos nobles Vinoble que “cuando Jerez debe luchar por recobrar la calidad de su marca en el mundo entero, que digan desde el gobierno local que por 50.000 euros anulan Vinoble es esperpéntico, es algo que se compensa yendo menos concejales a Madrid. Son tan inseguros que siempre tienen que ir cuatro o cinco”. “A Vinoble vienen e iban a venir los mejores periodistas especializados del mundo y los mejores enólogos y sumilleres del mundo entero, ¿ustedes saben el valor promocional que tiene eso a nivel de impacto exterior para una ciudad que sólo exporta imágenes negativas? Yo no sé a dónde quieren ir, pero el Foro ya ha decidido olvidarse del gobierno de la ciudad, y al igual que ya hemos presentado el Plan de Empleo, presentaremos en breve un plan para recuperar la imagen de exquisitez de Jerez, Jerez igual a Calidad”, ha adelantado Pacheco en rueda de prensa. “Si es que se tiene como delegado de Turismo a un hombre que comparte sueldo con un hotel y a un delegado de Empleo que está a tiempo parcial. Es que es imposible que se hagan cosas en serio con estos dos señores incompatibles en las áreas de mayor apuesta para el futuro de la ciudad. Así nos va”, ha lamentado a continuación. Del mismo modo, el portavoz municipal y provincial del Foro también ha reprochado el “extraño asentimiento” del Consejo Regulador del Vino ante esta decisión. “¿Qué os digo sobre esto? Me parece muy grave que estén de acuerdo con la suspensión. Podían haber puesto algo más y se le hubiera compensado en publicidad y otras cosas, pero es lamentable su postura ante la supresión de la mayor ventana del jerez al mundo”.

Plan para la transformación del mundo rural

Por último, Pacheco también ha avanzado un Plan que está desarrollando el Foro Ciudadano para la transformación “seria y sensata” del mundo rural, que sufre un abandono sistemático de los trabajadores del campo, entre otras cosas, por una UE que nos amenaza con una nueva PAC que nos seguirá perjudicando y un campo que va a ser sacrificado a favor de Marruecos. “Algo tendrá que decir el señor Cañete ante el trato preferencial que Marruecos va a tener y que va a ser un varapalo para la agricultura andaluza,

Foro Ciudadano en Palos Blancos 

EN LA TARDE DEL  MIERCOLES hemos tenido en la sede de nuestra asociación de vecinos una interesante charla informativa con uno de los partidos componentes de la Plataforma contra la privatización de Ajensa.El partido de Pedro Pacheco.

Bajo el nombre " De este agua no beberemos" Foro Ciudadano ha dado una charla informativa sobre el tema de Ajensa privatizada teniendo a Manuel Rosa como experto ponente. Quien ha ido desgranando los perjuicios de la más que probable privatización del servicio de Agua de Jerez a la empresa Aguas de Barcelona –AGBAR- (perteneciente al grupo Suez) y Fomento de Construcciones y Contratas –FCC-de Florentino Pérez que a la vez es la dueña de Urbaser (que lleva la limpieza de Jerez). Operación que está a punto de cerrarse tras concluir el periodo de alegaciones ciudadanas.
Foro parte de una primera premisa: es que la eficiencia de AJEMSA está demostrada y que si se vende es precisamente porque es una empresa solvente.

A la vista del resultado, cabría preguntarse a qué otros intereses, que no es la eficacia en la gestión, obedece su privatización: Se puede decir sin temor a equivocarse que detrás de cada proceso de privatización hay una necesidad de financiación por parte del Ayuntamiento.

Critica a la Delegada Lidia Menacho:

DESDE LA JUNTA DIRECTIVA de Palos Blancos queremos agradecer a Foro Ciudadano   su visita a nuestro centro de barrio, así como por la claridad de la exposición, por su lenguaje coloquial y la aportación de datos comparativos de la repercusión  tan negativa de esta privatización del servicio de Aguas en otras ciudades  españolas tan esclarecedores.

Alabamos esta iniciativa de  FORO  de ir explicando por los centros de barrio esta postura en contra de la privatización y vemos un gesto de retroceso  del PP en el gobierno municipal   en su posición de intentar censurar estas visitas de FORO . Y en concreto,  la mentalidad  retrógrada, oscurantista y "amenazante"  con respecto a que este tema , que no tiene otra interpretación  que la de  no facilitar a los vecinos una información tan importante, censurando  que se exponga por un grupo político en los centros de barrio de nuestra ciudad estos perjuicios de subida de tarifa por encima de lo normal que conlleva esta privatización.

Creemos que es una torpeza  poner obstáculo a las charlas informativas de Foro Ciudadano por los centros de barrio aniquilando toda información contraria a la privatización. Por ello desde la Junta Directiva se lo requerimos su visita a nuestro centro de barrio ayer  en un afán colaboracionista  con este grupo político  y conseguir  que  cada vecino tenga derecho a crearse su propia opinión al respecto.

Las asociaciones debemos mantenernos neutrales en imponer  posturas a nuestros socios, Pero ello no quita que le facilitemos todos los recursos(como estas charlas)  para  que se formen su propio criterio.

Desde Palos Blancos queremos seguir  con una dinámica colaboracionista con todos los grupos municipales y partidos políticos que quieran acercarse a explicar posicionamientos  políticos propios  y , como es este  caso, la defensa de una gestión publica como es el caso del Ajensa.

No entendemos que Foro haya utilizado  nuestra invitación a nuestro centro de barrio como un lugar de trabajo sino como un lugar de exposición y debate sobre un tema tan candente y que tanto va a afectar a los bolsillos de los jerezanos.

MANUEL BECERRA

“La única manera de luchar contra el bipartidismo es agrupando esfuerzos”

-¿Se están cumpliendo los objetivos que se marcaron en URJ cuando se firmó el acuerdo de colaboración política con el FORO e IPJ?

-Cuando firmamos el acuerdo de colaboración política con las formaciones Foro- Ciudadano e IPJ, nos propusimos la consecución de una serie de objetivos, los cuales, después de analizar los seis meses que llevamos desde que se firmó el referido acuerdo, estamos en condiciones de afirmar de que los logros han sido muy positivos, tanto en lo social como en lo político.

-El gran resultado en las elecciones en barriadas rurales del pasado noviembre les habrá animado a seguir trabajando con más fuerza si cabe.

-A pesar de los problemas y la persecución que sufrieron nuestros candidatos por parte del PP en el desarrollo del proceso electoral, la plataforma que formaban los partidos políticos Foro Ciudadano, IPJ y Unión Rural Jerezana logró unos excelentes resultados electorales, esto ha motivado que estemos más ilusionados que nunca para seguir trabajando juntos, porque entendemos que agrupando nuestros esfuerzos y nuestros apoyos, es la mejor manera que tenemos para luchar contra el  bipartidismo consolidado existente en Jerez.

-¿Cómo afrontan la campaña para las autonómicas del 25 de marzo?

-Las Elecciones del próximo 25 de marzo las afrontamos con la máxima ilusión, convencido que la Coalición de Partidos Independientes de la Provincia de Cádiz va a conseguir unos excelentes resultados electorales, pues vamos a ofrecer al ciudadano la oportunidad de poder elegir otra forma de hacer política, políticas distintas a las que hoy en día vienen practicando tanto PSOE como PP en aquellas administraciones que gobiernan; y lo haremos con un programa electoral serio y coherente con las necesidades y soluciones que necesitan los andaluces, estamos seguros de que la Coalición será la gran sorpresa electoral el próximo 25 de marzo, consiguiendo una estupenda representación en el Parlamento Andaluz.

-¿Ha cambiado algo en el Jerez rural con la llegada del PP a la Alcaldía?

-Desde la llegada del PP ha cambiado bastante, pero el cambio ha sido para peor, no solo no se han solucionado los grandes problemas históricos que vienen arrastrando los ciudadanos de la zona rural, sino que han empeorado de una forma bastante alarmante, hasta tal punto, que en la actualidad servicios básicos que se venían prestando se encuentran paralizados o desaparecidos, servicios de limpieza viaria, mantenimiento de alumbrado público, transportes públicos. servicio de policía, luz, agua, expedientes de legalización de viviendas, programas asociativos y culturales, fiestas... esto pone de manifiesto que el PP engañó en su campaña electoral a los ciudadanos del Jerez rural.

-A nivel personal, ¿ha vuelto a ilusionarse con la política en esta nueva aventura?

-La verdad es que estoy más ilusionado que nunca con esta nueva andadura política, desde que se nos invitó a participar en este nuevo proyecto. Estamos junto a los demás partidos totalmente volcados en la consecucción de los objetivos que nos hemos marcado.

-¿Considera importante que los partidos independientes y más minoritarios unan fuerzas contra el bipartidismo?

-Estoy totalmente convencido de que la unión de las fuerzas minoritarias aunando sus esfuerzos es la única forma que tenemos para luchar contra este bipartidismo atroz que en la actualidad controla a nivel político el Estado Español.