“Doble lenguaje” del gobierno municipal del PP

­Pedro Pacheco acusa al gobierno

de la "neoderecha" de "someterse"

al Partido y anteponerlo

al interés de los jerezanos

El líder del Foro censura el “doble lenguaje” del PP, que votó a favor de renovar el convenio con Diputación en octubre, por lo que “parece que han querido machacar adrede a la plantilla” pues es “mentira” que no se pudiese anular desde hace meses

El portavoz y líder del Foro Ciudadano, Pedro Pacheco, ha lamentado la estrategia de “mercadotecnia estética” y el “doble lenguaje” del gobierno municipal del PP, que “únicamente está sometido a los dictados del partido al que antepone al interés general de los jerezanos y jerezanas”. De otro modo, a su juicio, “no se entiende que ahora hayan decidido anular el convenio de recaudación con la Diputación y las tomas de razón con Urbaser, entre otros, cuando en Diputación, gobernada por el PP, se aprobó en octubre pasado renovar el acuerdo con el Ayuntamiento de Jerez con los votos favorables de todos los partidos excepto del FORO”. En ese acuerdo, ha recordado Pacheco, participaron dos diputados que son concejales jerezanos, los populares Bernardo Villar y Antonio Saldaña, quienes “se callaron porque están sometidos a los intereses de su partido por encima de los intereses de la ciudad y, por tanto, utilizando un doble discurso”. “Es mentira que se haya adoptado el acuerdo ahora que empieza la recaudación. Si el convenio era dañino en octubre, al día siguiente se hacía un acta y se liquidaba con Diputación, no hacía falta esperar, eso es mentira”, ha censurado en rueda de prensa, para preguntarse acto seguido: “¿Es que querían machacar a la plantilla adrede hasta que se acercasen las elecciones autonómicas?”

“El Foro dijo en campaña y dijo en la constitución de la Corporación que el Ayuntamiento no podía salir adelante si no anulaba el convenio de recaudación con Diputación. Fiel al discurso, cuando en octubre se llevó al pleno de Diputación la renovación del convenio fuimos el único que dijo ‘no’ por ser dañino para los intereses municipales de Jerez”, ha mantenido Pacheco, quien ha asegurado que “con ese convenio Diputación se enriquecía de forma bárbara y estrangulaba el buen funcionamiento de Jerez dando preferencia absoluta a las certificaciones de Urbaser y dejando a la plantilla en tercer o cuarto lugar a la hora de cobrar”. Con esta maniobra, ha exclamado, se demuestra una vez más que “la neoderecha, aparte de no tener proyecto para la ciudad, no tiene capacidad de decisión ni de gestión y están escondidos y ella escondida porque de 15 días se lleva una semana en el Senado. Están instalados en la mercadotecnia estética y en la mentira”.

Para colmo de ridículo, ha expuesto, la alcaldesa Pelayo “se ha atrevido a afirmar que ha cambiado las reglas del juego con los bancos. ¿Qué clase de broma es esta?”. En este sentido, ha aludido, “cuando se enteren los gobiernos europeos y mundiales que están de rodillas ante los mercados de lo que ha dicho esta alcaldesa concejal del Sur de España, los sociólogos europeos van a estudiar la frase de esta señora incompetente políticamente”. “La única realidad es que los bancos van a acceder a renegociar los préstamos a más plazos y más interés. Nos gravarán más intereses y punto, ¿a qué estamos jugando?, ha insistido, antes de mantener que “además está Urbaser, y el convenio con esta contrata se aprobó en el pleno y tiene que ser otro pleno del Ayuntamiento el que diga sí o no a un nuevo convenio”. “¿Ustedes creen que una empresa que tiene esta joya de plan de pagos se va a ver motivada a cambiarlo? ¿Por las presiones del Gobierno central o es que le han propuesto otras milongas? ¿Va a renegociar el convenio a la baja a cambio de qué?”, ha cuestionado ante la prensa el líder del Foro Ciudadano. En todo caso, Pacheco se ha felicitado de que “por fin me hagan caso y devuelvan la recaudación a Jereyssa, que también es una ‘herencia’ que dejaron mis gobiernos, una empresa modélica de recaudación en toda España de la que aprendieron muchas otras ciudades españolas”.

“Anular Vinoble por 50.000 euros es esperpéntico”

A todo lo anterior, e hilando con la complejísima y grave situación que atraviesa la ciudad, Pedro Pacheco ha sostenido respecto a la decisión municipal de borrar del mapa el salón bienal de los vinos nobles Vinoble que “cuando Jerez debe luchar por recobrar la calidad de su marca en el mundo entero, que digan desde el gobierno local que por 50.000 euros anulan Vinoble es esperpéntico, es algo que se compensa yendo menos concejales a Madrid. Son tan inseguros que siempre tienen que ir cuatro o cinco”. “A Vinoble vienen e iban a venir los mejores periodistas especializados del mundo y los mejores enólogos y sumilleres del mundo entero, ¿ustedes saben el valor promocional que tiene eso a nivel de impacto exterior para una ciudad que sólo exporta imágenes negativas? Yo no sé a dónde quieren ir, pero el Foro ya ha decidido olvidarse del gobierno de la ciudad, y al igual que ya hemos presentado el Plan de Empleo, presentaremos en breve un plan para recuperar la imagen de exquisitez de Jerez, Jerez igual a Calidad”, ha adelantado Pacheco en rueda de prensa. “Si es que se tiene como delegado de Turismo a un hombre que comparte sueldo con un hotel y a un delegado de Empleo que está a tiempo parcial. Es que es imposible que se hagan cosas en serio con estos dos señores incompatibles en las áreas de mayor apuesta para el futuro de la ciudad. Así nos va”, ha lamentado a continuación. Del mismo modo, el portavoz municipal y provincial del Foro también ha reprochado el “extraño asentimiento” del Consejo Regulador del Vino ante esta decisión. “¿Qué os digo sobre esto? Me parece muy grave que estén de acuerdo con la suspensión. Podían haber puesto algo más y se le hubiera compensado en publicidad y otras cosas, pero es lamentable su postura ante la supresión de la mayor ventana del jerez al mundo”.

Plan para la transformación del mundo rural

Por último, Pacheco también ha avanzado un Plan que está desarrollando el Foro Ciudadano para la transformación “seria y sensata” del mundo rural, que sufre un abandono sistemático de los trabajadores del campo, entre otras cosas, por una UE que nos amenaza con una nueva PAC que nos seguirá perjudicando y un campo que va a ser sacrificado a favor de Marruecos. “Algo tendrá que decir el señor Cañete ante el trato preferencial que Marruecos va a tener y que va a ser un varapalo para la agricultura andaluza,